LA NOTE
MédiaChartres soutien, plus que jamais, le monde médical.
Certains connaissent la note Bleue, MédiaChartres aborde le sujet de la note rouge.
À l’occasion du dernier CM (conseil municipal) de la ville de Chartres, en date du jeudi 21 mars derniers, nous avons noté l’intervention de Monsieur Ladislas Vergne (adjoint SE), qui a développé l’état financier actuel de la ville, sans en apporter de preuves réelles et sérieuses.
MédiaChartres à donc voulut vérifier les dires de l’adjoint, et vous livre les résultats de ses recherches.
Et elles se révèlent inquiétantes !
Sources :
https://arguscommunes.touscontribuables.org/commune/chartres-28085?seg=ARGCOM24C000
Impossible de savoir, si M. L. Vergne, a consulté les conclusions des spécialistes de « Contribuables associés« , mais ses chiffres étaient proches de la réalité, et loin de ceux avancés par le comptable en titre de : Chartres/Chartres métropole, et des nombreuses sociétés (satellites).
Les écarts entre les chiffres ne trouvent pas (dans l’immédiat), de justifications crédibles, que devra pourtant prochainement expliquer à la population et à la CRC (chambre régionale des comptes, (logo *), le préposé aux comptes.
*
Chartres, note de santé financière : 
2 /20
Ratio de santé : 464.5
Médiane des communes de même taille : 328.8
- Détails
Note Ratio Médiane Autofinancement 10.5 /20 93.7 94.2 Endettement 2 /20 191.5 62.5 Coûts fixes 14.9 /20 54.6 60.8 Pression fiscale sur les particuliers 6 /20 124.7 106.3 Vert : Bon | Orange : pré-alerte | Rouge : alerte
MédiaChartres attends avec impatience, les explications et preuves, de la bonne gestion de la Ville et de l’Agglo. - Joël Drouin
MédiaChartres 
Beaucoup plus « étonnant » ? le manque TOTAL de vigilance et de contrôle, dans le secteur, le plus connu pour être le grand pourvoyeur de travail dissimulé (communément nommé « travail au noir« ) ?
Des informations sont volontairement passées sous silence, et d’autres, sont (à la demande express de promoteurs publicitaires), mis en avant pour dorer l’image de marque de certains secteurs, « la ville dans laquelle il fait bon de vivre », « la ville apaisée », « investir dans l’immobilier », « les victoires sportives », « les plus beaux projets », « déclarations/réactions/humeur » (de Monsieur le Maire) ! Impossibles d’y échapper, les articles se succèdent à chaque parution ou bulletin d’infos, comme 
Des exemples qui interrogent, sur la véracité des infos et la réelle « 
Une chose est certaine, c’est qu’au-delà et derrière la bétonisation en continu de la ville et de l’agglomération, des tractations se font entre Élus et dans le plus grand secret des administrés, les ennemis d’hier étant devenus, les meilleurs amis du moment […]
Et puis, il y a l’age (80 ans) de l’interprète, qui ne le favorise pas, dans ses concerts, et laisse même parfois, un goût amer au Public ! (de l’avis, de notre confrère France Info),
Le raisonnement des exploitants tes n’est pas réellement cohérent, avec le choix de l’artiste (?)
Comme publié en date du 17/02/2024 par le quotidien local (page 4), 
Une société locale « publique« . . . Vraiment ? Une interrogation justifiée par tout ce qui a transité (passé/en cours/où en projet) dans la plus stricte intimité de « l’entre soit » du maire et de certains adjoints tes… les comptes, étant soigneusement dissimulé à la lecture des administrés es (ceci expliquant peut-être cela). JAMAIS, les protagonistes n’ont cherché à connaître l’opinion des principaux intéressés, (les résidents es),
Pour la cour d’appel de Versailles, il ne fait aucun doute, sur les malversations volontaires et le système de rachat des parcelles et biens immobiliers, dans le but de développer le projet de la mairie. Sous estimation de valeur/préemption tardive/détournement de pouvoir/obstacle au droit de délaissement/ abus d’autorité, etc.
Même si la ville et la SPL (Chartres aménagement) formule un pourvoi en Conseil d’État, cette instance, est libre de recevoir et instruire (ou refuser) les dossiers qui lui sont présentés, « procédure préalable d’audition ».
MédiaChartres,
Pour les centrales à béton, c’est le « jackpot » du sur-mesure 24/24h.
En conclusion, le bonheur se trouve-t-il dans le pré, ou le béton ?
Les centres-villes meurent les uns après les autres, sur le territoire Français. Les raisons sont multiples (mais étaient prévisibles), depuis les années 70’s les Hypers marchés n’ont cessé de réduire l’attractivité du commerce de proximité (centre-ville). La réduction du stationnement de surface et les prix prohibitifs des parkings, le prix exorbitant des loyers, impôts et taxes, tout ce qui a contribué à l’accélération d’une disparition inéluctable.
Le pouvoir d’achat et l’inflation, ont presque achevé le processus de la désertification des « cœur de ville« , que les pouvoirs publics tentent en vain, malgré des sommes exorbitantes (subventions) de maintenir à flot.
Reconversion difficile, même pour les grands centres commerciaux qui doivent en permanence se réinventer sous peine de disparition. Les drives, le I commerce, les discounteurs, sont autant de difficultés à surmonter pour maintenir une fréquentation suffisante à la survie.
Dans le centre-ville de Chartres, l’hécatombe s’amplifie et les fermetures s’enchainent à un rythme effréné. Les magazines diffusés par la mairie ou l’agglo, soutenu par la Presse locale, essaient, à grands renforts de communications, de faire comme si les épisodes du feuilleton « Plus belle la vie, encore », étaient tous réalisés à Chartres.
Pour « faciliter » (…) l’installation des nouveaux commerces, la mairie subventionne une association et lui a même offert une vitrine, surface commerciale dont le montant du loyer et le bail, restent des secrets bien gardés ?
Commerce difficile en voie de disparition […], les boutiques « éphémères » fleurissent partout, le « Turnover » s’amplifie, les galeries marchandes se désertifient, bref… il faut avoir beaucoup de courage, pour ouvrir un commerce aujourd’hui.
Dans le dernier (N° 127) de « Votre Agglo« , 
Humour, où défiance ?
Les projets pharaoniques des promotions immobilières sur Chartres et son Agglomération, semblent remis en question ?
*Un promoteur local avait déjà « troqué » son permis de construire, rue Noël Balay/Famin, au profit d’une filiale de la ville (mystère en cours de résolution) ! 
Mais, rien d’affolant pour les élus-es, qui poursuivent inexorablement leurs « engagements« , auprès des sociétés de BTP !
